در مطالعه ای که توسط Gabrielle Capaldo انجام و نتایج آن در سپتامبر 2023 منتشر شد، دو فیلر پوستی بر پایه هیدروکسی آپاتیت کلسیم مقایسه شدند. فیلر تعلیق‌شده در محلول کربوکسی متیل سلولز،  نسبت به فیلر پیوند شده (اتصالات عرضی) با 4،1-بوتاندیول دی گلیسیدیل/هیالورونیک اسید، کلاژن بادوام‌تری القا کرد.

طبق مطالعه‌ای دیگر، ویژگی‌های شیمی-فیزیکی فیلر‌های پوستی بر پایه هیدروکسی آپاتیت کلسیم می­‌توانند تعیین­‌کننده القای کلاژنی باشند که بادوام­‌ترین نتایج را به همراه خواهد داشت.

طبق مطالعه دکتر کلیتون کونزلر از بخش تحقیق و توسعه فیلر‌ها و تجهیزات پزشکی در شرکت آلمانی Merz Aesthetics GmbH و همکارانش، «پیشرفت در تحقیقات و فناوری صنعت زیبایی منجر به تولید محصولات آرایشی متعددی شده، از جمله فیلر‌های پوستی که برای تقویت بافت نرم استفاده می‌شوند. چنین فیلر‌هایی گزینه‌های زیادی را برای درمان‌های زیبایی غیرتهاجمی مختلف در اختیار پزشکان و بیماران قرار می‌دهند.»

ویژگی های فیزیکوشیمیایی فیلر های پوستی بر پایه هیدروکسی آپاتیت کلسیم می­‌تواند القای کلاژنی را که بادوام­‌ترین نتایج را به همراه خواهد داشت، تعیین کند.

بسیاری از فیلر‌های پوستی حاوی پایه هیدروکسی آپاتیت کلسیم (CaHA) هستند، یک ترکیب معدنی که کلاژن، تشکیل الاستین و رگ‌زایی را برای اصلاح کاهش حجم فعال می‌کند.

در این مطالعه، نویسندگان ترکیبات فیزیکوشیمیایی دو فیلر مختلف بر پایه CaHA (یکی تعلیق‌شده در کربوکسی متیل سلولز (CaHA/CMC) و دیگری که با 4،1-بوتاندیول دی گلیسیدیل اتر بر هیالورونیک اسید (CaHA/HA) شبکه شده) را مقایسه کردند تا مشخص شود کدام فیلر پوستی کلاژن را در شرایط آزمایشگاهی بهتر تحریک می‌کند.

سپس فیلر‌ها با کنترل متشکل از بیان کلاژن نوع I و III در فیبروبلاست پوستی طبیعی انسان که بدون میکروسفرهای CaHA انکوبه شده بود، مقایسه شدند.

نتایج نشان داد که در حالی که هر دو فرمولاسیون ترکیب مشابهی دارند، ویژگی‌های فیزیکوشیمیایی CaHA/CMC نسبت به CaHA/HA مناسب‌تر است.

هر دو فیلر بیان کلاژن نوع III را القا کردند، اما تنها CaHA/CMC کلاژن نوع I را القا کرد که به عنوان یک کلاژن بادوام­تر شناخته می‌شود. پس از رها کردن میکروسفرهای فیلرها در انکوباسیون به مدت 7 روز، نمونه 2 میلی‌گرم در میلی‌لیتر و 5 میلی‌گرم در میلی‌لیتر CaHA/CMC، به ترتیب، افزایش بیان کلاژن 1 در مقایسه با نمونه شاهد را به میزان 123 درصد (0.007 = P) و 164 درصد (0.0001 > P) نشان دادند؛ در حالی که بیان کلاژن 1 نمونه­‌های مشابه CaHA/HA نسبت به نمونه شاهد به 99 درصد کاهش و به 116 درصد افزایش یافت که به گفته نویسندگان، تفاوت آماری نشان نداد.

فیلر CaHA/CMC در مقایسه با CaHA/HA، همچنین افزایش بیان کلاژن I را برای نمونه 2 میلی‌گرم در میلی‌لیتر (0.0052 = P) و نمونه 5 میلی‌گرم در میلی‌لیتر (0.0001 > P) در غلظت‌های میکروسفر CaHA معادل نشان داد.

فیلر CaHA/CMC همچنین دارای ‘G بالاتری بوده (P < 0.001)، شاخصی که ترکیب را در برابر نیروهای خارجی مقاوم‌تر می‌کند و نسبت به CaHA/HA نتایج بهتری را در حجم تزریق پایین و همچنین نیروی اکستروژن کمتری ارائه می‌دهد (P = 0.0003).

به گفته نویسندگان مقاله «مشخصات دو فیلر پوستی بر پایه CaHA نشان می‌دهد که فیلر CaHA/CMC ظرفیت حجم‌دهی و لیفت‌کنندگی بالاتری دارد و بنابراین فیلر CaHA/CMC در نهایت می­‌تواند به توسعه محصولات آرایشی بادوام کمک کند.»